19
Aprile 2004 0re
13,00
Nasdaq
Composite
Chiarimenti 1.995
punti
Noto dalle ultime
mails che alcuni lettori non hanno chiaro il concetto di gap-
window- island, regola dei dei tre gaps............ e uniscono in
un unico
concetto, l'ipotesi
di negazione di pattern e di pattern che non si è formato.
Dando per
scontato che spesso i patterns in fase di completamento possono
essere negati , evento ultimamente non raro, cerchiamo di
chiarire quando questo avviene e cosa accade in quel caso e di
differenziarlo da altre situazioni analoghe, ma diverse.
-------------------------------------------------------------
Una figura si dice negata quando , invece di
perfezionarsi nel senso fisiologico, proietta il suo moto
fuori dal pattern in senso contrario a quello presupposto.
Da questa situazione bisogna distinguere
quella situazione nella quale ci si attende un pattern probabile e
questo non si forma.
In questo ultimo caso non parlerei di negazione
di figura, e di
negazione in effetti non si tratta.
Per parlare di negazione occorre
un pattern formato o in completamento da negare, come per una
figura d'inversione occorre un trend definito da invertire.
---------------------------------------------------------------------------------
Mettiamo per esempi pratici due comuni
patterns.
Un triangolo simmetrico (cliccate qui*),
che sappiamo
essere una tipica figura di
consolidamento , quindi di continuazione del trend in atto,
ed invece
una figura di testa e spalle tipica e
forte figura d'inversione.
Quando il testa e
spalle diritto in cima ad un trend rialzista
(vedi
figura*) viene negato e quindi si ha nuovo massimo sopra la spalla
destra, e quando il triangolo simmetrico, intraprendendo un moto
contrario a quello di entrata nel pattern ed esce in senso opposto
e inverte il trend, viene detto che
si è realizzata una tipica
negazione di pattern.
Non condivido autori comeil famoso Pring , quando
parla di
testa e spalle di continuazione.
L'abilità dell'analista si fonda sulla
chiarezza e sulla immediatezza.
Questo impone pochi concetti e flessibilità nel vederli di
getto, e nel valutare i riflessi sul trend in atto.
Moltiplicare i pattterns complica
le cose e non aiuta ad essere flessibili.
Il testa è spalle è una figura
d'inversione.
Il triangolo simmetrico, il flag i
pennant, sono tipiche di continuazione.
Questi concetti devono essere scolpiti
nella mente.
Creare testa e spalle di continuazione o
flag d'inversione complica il linguaggio e non apporta chiarezza
sulla metodologia di analisi pura.
Se in trend definito al rialzo si forma
un testa e spalle c'è da attendersi un' 'inversione" di tendenza e
questo è quello che nel 80-85% dei casi avviene.
Se ciò non avviene non significa che
siamo davanti ad una nuova figura da catalogare.
Abbiamo davanti soltanto un pattern che
si dice essere negato.
--------------------------------------------------------------------------
Altre volte analisti hanno parlato di
"testa e spalle di continuazione" con riferimento a flag
irregolari , (Murphy).
Non parlerei anche qui di testa e spalle
di continuazione.
Il pattern individuato è un flag. il
fatto che un massimo esca dal pattern o poi vi rientri non è in
grado di fare di questa formazione , un pattern diverso dal flag , del quale
mantiene tutte le altre caratteristiche.
-----------------------------------------------------------------------------------
In passato alcuni lettori sostenevano che il fatto che patterns a
volte potessero essere negati , finisse con lo svilire di riflesso
il valore e l'utilità dell'analisi tecnica.
Non è vero. Anzi questo paradossalmente ci semplifica il lavoro
(le ricoperture violente e i reverse/apertura posizioni opposte) producono moti precisi e
spesso raggiunti in poche sedute.
Le ipotesi a quel punto si erano ridotte
a tre : soluzione 2, 3 e 4 .
2)Tasuky gap (colmatura e rimbalzo su
2.019
) ,
3)Cedimento sotto la
window dopo avere chiuso il gap,
4)Island reversal (gap down
sotto 2.019 senza colmare).
Vi ho fatto la metafora del salto goffo e pesante e dei
timori cha la base del gap non tenesse.
Venendo
ai giorni nostri, non vi è stata negazione della regola dei tre gaps, non vi è
stata negazione del tasuky gap, non vi è stata negazione di island
reversal.
Queste tre ipotesi
tecniche che potevano realizzarsi non si sono formate, non è
che sono state negate!
E' diverso! Non vi è negazione di ciò
che non è o non è mai stato .
Come è anche vero che ciò che non si è
formato potrà formarsi successivamente.
Perchè cercare di complicare le cose.
Ciò non ha risvolti soltanto di natura
linguistica e di catalogazione.
Una negazione ribalta la grande
valenza del pattern in senso diametralmente opposto.
Figure che non sono formate, non hanno
obiettivi, non hanno valenza, non producono alcun effetto, alcuna
particolare reazione.
Quindi adesso per riassumere e concludere, l'indice ha mancato di mostrare
forza rialzista snobbando la regola dei tre gaps,
ha pure mancato di darci set up rialzista formando quell'upside
tasuky gap ,
Ma ha anche mancato di dare un netto segnale
ribassista con la mancata Island reversal.
Ne deriva
sempre situazione di stallo, con grande liquidità in
attesa di veri segnali tecnici.
Quando il terreno è sgombro da falsi
preconcetti , e non vi è segnali da sfruttare operativamente con
successo, stare fuori dal
mercato non è posizione di colui che non sa agire o non ha
una precisa strategia.
-------------------------------------------------------------
Nicola Pistoresi- analista tecnico
per Traderonline
------------------------------------------------------------------
Home
page
Traderonline.it
fornisce
una personale lettura grafica dei mercati azionari , consentendo
al lettore di conoscere le basi elementari per una interpretazione
tecnica di essi.
Non intende essere un supporto per operazioni finanziarie e
sollecitare il pubblico risparmio. Ogni operazione effettuata
interpretando i commenti e le informazioni delle pagine
pubblicate, è operazione effettuata a proprio rischio e pericolo,
con esonero assoluto di responsabilità di traderonline.it e dei
tecnici che collaborano alla formazione di questi reports.
|
|